Contoh Kontra Memori Banding Perdata. Putusan pengadilan negeri bandung tanggal 14 agustus 2012. Daryono supriono & partners jalan pamujan tengah iii nomor 304 perumahan griya teluk baru purwokerto, jawa tengah telp. Contoh ini diamini oleh pt sebagaimana putusannya terlampir. Bahwa terbanding mengajukan kontra memori banding atas putusan pengadilan negeri _____ tanggal _____ no. Menimbang bahwa Contoh Surat Memori Banding Perdata Backup Gambar from gambarlah.wordpress.com. Bahwa terbanding juga telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal 11 januari 2018, akan tetapi terbanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh panitera Menteri kehakiman & hak asasi manusia ri no : Laporan kelompok praktikum di pengadilan agama kandangan December 29, 2022 by admin. Konsultasi hukum online telah menjadi pilihan yang semakin populer bagi banyak orang pada tahun 2023. Kemajuan teknologi dan aksesibilitas internet memungkinkan individu dan bisnis untuk mendapatkan nasihat hukum tanpa harus secara fisik bertemu dengan seorang konsultan hukum. Berikut adalah beberapa hal yang perlu Yang mengajukan banding hanya terdakwa III dan IV. Secara formal, pemeriksaan banding hanya berlaku terhadap terdakwa III dan IV, karena terdakwa lainnya dianggap telah menerima putusan Pengadilan Negeri. Lain halnya seandainya jaksa banding, putusan Pengadilan Negeri berlaku untuk semua terdakwa. Jadi berdasarkan penjelasan Yahya tersebut Memori banding diberitahukan kepada pihak lawan untuk dipelajari dan membuat kontra memori banding untuk diserahkan kepada panitera pengadilan; 6 Aris Bintania, Hukum Acara Peradilan Agama: Dalam Kerangka Fiqh al-Qadha, (Jakarta: Rajawali Pers, 2012). Hlm. 200. f. KUHAP, Buku II, Daftar induk SOP Kepaniteraan Pidana, nomor SOP: 1198/DJU/OT.01.3/12/2018. DOKUMEN KELENGKAPAN PERKARA BANDING: 1. Surat permohonan banding. Surat Kuasa apabila Terdakwa diwakili. 2. Akta Permohonan Banding Dalam Tenggang Waktu 7 (tujuh) hari setelah putusan diberitahukan kepada pihak pemohon. 3. Bahwa dalil Pemohon dalam Memori Kasasi angka 3 halaman 6 yang mengatakan bahwa tindakan atau pertimbangan Judex Factie yang mengakomodir Bukti P-2 tersebut sangat dilarang atau tidak efektif dalam perkara aquo adalah salah. Yang jelas bahwa argumentasi Pemohon yang semacam itu adalah argumentasi kosong tanpa dasar. 1sHRg7s.

contoh kontra memori banding perdata